Hatena::Groupsocinfo

日曜社会学>社会学的告知 このページをアンテナに追加 RSSフィード

ただいま、はてなグループの→「カレンダー」機能の使用を検討中。
告知申請は →掲示板*か メール にて。

2017-03-12

[][] アクターネットワーク理論と社会学研究会  アクターネットワーク理論と社会学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  アクターネットワーク理論と社会学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知  アクターネットワーク理論と社会学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント


1)13:00~ 研究発表:

  • 「社会理論における「脱人間中心的アプローチ(Non-Anthropocentric Approach)」の可能性:アクター・ネットワーク理論とその周辺を中心に」
  • 話題提供者:栗原 亘 氏(早稲田大学文学研究科)

概要:本報告は、社会理論における「脱人間中心的アプローチ」の可能性について検討するものである。ここでいう「脱人間中心的アプローチ」とは、(広義の)人間社会について考察するにあたり、人間だけでなく、非人間(nonhuman)、すなわち、動植物や人工物のような人間以外の存在体が持つ能動的な役割にも着目しようとする諸議論を指す。こうした「脱人間中心的アプローチ」に属するとされる立場は今日いくつも存在するが、本報告では特に、その先駆ともいえるアクター・ネットワーク理論(ANT)とその周辺の議論をとりあげ、検討する。

2)15:00(予定)~ 

  • 合評会:Latour, B., Reassembling the Social : An Introduction to Actor-Network-Theory (2007, Oxford University Press)
  • 話題提供者:牛膓 政孝 氏(慶応義塾大学大学院)、金 信行 氏(東京大学大学院)


この研究会について:フランスの社会学者ブルーノ・ラトゥールと彼(ら)の提唱するアクターネットワーク理論について検討しています。モノと切断された近代的な「人間」観や「社会」観、それらの背後にある「人間/自然」「主体/客体」といった二分法を根底から覆そうとするラトゥールらの議論は、フランス国内にとどまらず、また狭義の科学・技術論にとどまらず、多くの社会学者や人類学者に影響を与えてきました。この研究会では、ラトゥールやアクターネットワーク理論にかかわる文献を検討し、その社会学的な展開の可能性を考えます。学説史・理論的なアプローチ、近代化論・社会変動論の視座からの検討、産業社会学・医療社会学・環境社会学・イノベーション論での展開など、多様な観点から検討していきたいと思っています。

なお、この研究会は、日本社会学会大会において同テーマの「研究活動委員会企画テーマセッション」を開くことを念頭に開催しています。学会報告を念頭においた参加はもちろん大歓迎ですし、報告する予定はなくても、社会学理論の新しい展開に関心のある方は、ぜひご参加ください。

  • 連絡先:y_ttis[at]yahoo.co.jp (立石 裕二、関西学院大学
  • ※準備の都合上、参加予定の方はできるだけ事前にお知らせください。また、今回は参加できない場合でも、ご連絡いただければ次回以降の開催予定等を共有させていただきます。
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20170312

2016-03-28

[][] 社会科学の哲学勉強会「社科哲紀行」  社会科学の哲学勉強会「社科哲紀行」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  社会科学の哲学勉強会「社科哲紀行」 - 日曜社会学>社会学的告知  社会科学の哲学勉強会「社科哲紀行」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

【日時と会場】

  • 日時:2015年3月28日(月)・29日(火) ※どちらか1日だけの参加も可能です.
  • 会場:一橋大学 国立キャンパス 第三研究館(東キャンパス) 三階 研究会議室.[キャンパス地図]

【目的】

  • (1)社会科学の哲学という領域の雰囲気を知る.
    • 「社会科学の哲学」(philosophy of social science(s))は,いわゆる「分析系」科学哲学の一分科として近年発展しつつある分野であり,社会科学にまつわる方法論・認識論・存在論等を広く扱います.北米を中心に世界的規模で興隆しつつありますが,日本ではまだまだマイナーで,これを専門としている研究者はほとんどいません.本企画では,この分野に関する基本的な話題を短期間で集中的にシェアすることを第1の目的とします.
  • (2)社会科学の哲学に関心のある人々と出会う.
    • 上述の通り,社会科学の哲学の知名度は未だ極めて低く,関心を持つ研究者は多くありません.現在の状況では,この分野に関心を持つきっかけはあまりなく,また関心を持ったとしてもそれをシェアして学習や研究を進めていく仲間は簡単に見つかりません.そこで本企画では,社会科学の哲学に関心を持つ者同士の交流を第2の目的とします.もちろん,この告知をきっかけに新たに関心を持ってくださった方もここに含みます.

【方法】

  • 入門書1冊を取り上げ,担当者による報告を基に参加者全員で質疑・討論を行います.
  • 文献は次のものを使用します:Robert C. Bishop, 2007, The Philosophy of the Social Science, Continuum.[bloomsbury]
  • 各章の報告担当者を決め,各担当箇所の内容について「レクチャ式報告」を行って頂きます.
  • ここでレクチャ式報告とは,報告者以外の参加者たちに対して「教える」ようなスタンスで報告することを意味しています.このスタイルを採用する理由は以下の通りです.
    • 本企画では,通常の「輪読」とは異なり,参加者たちが文献を読んでくることを前提としません.つまり,報告担当者には他の参加者がその章を読んでいないことを前提に要約的な報告を行って頂くことになります(参加者たちが文献を持参することさえ前提としません).
    • このスタイルで勉強会を行うことの長所は,参加準備の負担が大幅に軽減される点にあります.今回のように入門的な知識を短期間でシェアすることを目指す場合に適したスタイルです.短所としては,内容に関する深いディスカッションが期待できなくなること,使用文献に対する批判的議論が期待できなくなること,担当者の報告クオリティへの依存度が非常に大きくなることなどがありますが,企画の性質上メリットの方が大きいと考えます.
  • 各章の報告時間は95分(質疑含む)とし,毎回15分間の休憩を入れます(昼休みは55分).この110分サイクルを1日につき4回行います.
  • 報告担当者はハンドアウトを作成して配布してください.時間の制約を考えるとA4で4‐8ページ程度が適量(6ページ程度推奨)になると思います.(報告担当者の負担軽減のために,ハンドアウトの配布はEメールによるPDF配布という形式にします).
    • (※参加者はほぼ全員が初学者であることを想定しておりますので,社会科学の哲学に触れるのが初めての方であっても問題ありません)
    • (※文献が入手できない報告者の方には,担当箇所のデータをスキャンしてお渡しいたします)
    • (※報告を担当しない参加者も歓迎しますが,報告者がいないと開催できないのでまずはできるだけ担当希望を出してください)

【目次と時間割】

([]内はページ量)(今回のテキストは全17章構成ですが,時間の都合上,そのうち以下の8章を扱います)

1日目
  • イントロダクション・自己紹介(10:40-11:00)
  • 1 Conceptions of Science [22](11:00-12:35)
  • 3 Five Modes of Social Inquiry [33](13:30-15:05)
  • 6 The Myth of Value-Neutrality [26](15:20-16:55)
  • 7 Methodological Holism and Methodological Individualism [18](17:10-18:45)
2日目
  • 13 Handling Data [18](11:00-12:35)
  • 15 Explanations in Social Science [21](13:30-15:05)
  • 16 Natural Science and Social Science [19](15:20-16:55)
  • 17 Beyond Objectivism and Relativism [19](17:10-18:45)

【懇親会】

  • 2日間とも勉強会終了後に懇親会を開きます.お店は未定ですが,2日連続ですので,できるだけ会費を抑えてご用意したいと思います.

【対象者】

  • 本企画では例えば次のような方々の参加をお待ちしております.
    • (1)社会科学基礎論に関心のある哲学分野の方.
    • (2)メタ科学的問題に関心のある社会科学分野の方.
    • (3)なんとなく「社会科学の哲学(社科哲)」という響きに魅力を感じる方.
    • (4)春にやることがなくて暇なので何かしたい方.
    • (5)友達が欲しい方.etc.

【企画・運営】

  • 企画:一橋大学・大学院社会学研究科・博士後期課程|清水雄也(社会科学の哲学)
  • 運営:一橋大学・経済学部・2年|内田瑛介(数理論理学)

【参加受付締切・連絡先】

  • 参加を希望される方は3月6日(日)までにご連絡ください(その際に担当を希望する章も教えてください).
  • 運営の都合上,上記期限以降の参加受付はできませんので,ご注意ください.
  • 清水:socioliner[atmark]gmail.com (※質問等あれば何でもご相談ください)

【企画者コメント】

おかげさまで3回目の開催となる本企画ですが,今年も気分を新たにして楽しくやっていきたいと思います.例によって,この会はあくまで「お楽しみ会的な何か」として企画されていますので,少しでも興味のある方はぜひともお気軽にご参加ください.学会等では知り合えないような組み合わせで,様々な分野の方々が知り合う良い機会にもなると思います.ぜひ,懇親会までご参加ください.

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20160328

2016-03-26

[] 第五回 バロック・スコラ哲学研究会  第五回 バロック・スコラ哲学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  第五回 バロック・スコラ哲学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知  第五回 バロック・スコラ哲学研究会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

  • 日時:2016年3月26日 13:00-14:45
  • 会場:慶應義塾大学三田キャンパス 南校舎5階 451教室
  • 12:30    趣旨説明
  • 13:00-13:45   アダム・タカハシ(ラドバウド大学)「中世自然哲学の形成:アヴェロエスの読者としてのアルベルトゥス・マグヌス
  • 14:00-14:45  本間 裕之 (東京大学大学院)「ドゥンス・スコトゥス:個体化の原理をめぐる研究の問題圏」

[] 景山洋平講演会「存在の問いの記憶と約束」  景山洋平講演会「存在の問いの記憶と約束」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  景山洋平講演会「存在の問いの記憶と約束」 - 日曜社会学>社会学的告知  景山洋平講演会「存在の問いの記憶と約束」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

http://utcp.c.u-tokyo.ac.jp/events/2016/03/lecture_by_yohei_kageyama/index.php

  • 2016年3月26日(土) 15:00-18:00
  • 東京大学駒場キャンパス18号館4階コラボレーションルーム1
  • 講演
  • コメント

※景山洋平『出来事と自己変容―ハイデガー哲学の構造と生成における自己性の問題』創文社、2015、ISBN:4423171562

[] SBS読書会「荒木優太『これからのエリック・ホッファーのために』を読む」  SBS読書会「荒木優太『これからのエリック・ホッファーのために』を読む」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  SBS読書会「荒木優太『これからのエリック・ホッファーのために』を読む」 - 日曜社会学>社会学的告知  SBS読書会「荒木優太『これからのエリック・ホッファーのために』を読む」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20160326

2016-02-20

[] 第110回 哲学/倫理学セミナー  第110回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  第110回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知  第110回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

http://peseminar.web.fc2.com/110.html

 思考のラディカリテートを、単に表面的なアクチュアリテートのみを追い求めることなく、その歴史の〈深さ〉に探り当てていこう、そのような趣旨で立ち上がりました「哲学/倫理学セミナー」も、下記の通り、110回目を開催する運びとなりました。今回は、佐々木雄大さんと横地徳広さんによる二つの研究発表が予定されております。今回も引きつづき、多くの皆様と議論を深めていきたいと思っております。ふるってのご参加をお待ちしております。

第一部 構想発表「モラル・エコノミーとは何か」(佐々木 雄大)

 「モラル・エコノミー」は一般的に、歴史家・新左翼活動家であるE. P. トムスンが「18世紀イングランド群衆のモラル・エコノミー」において提唱した概念として知られている。トムスンによれば、18世紀イギリスで起こった民衆行動である食糧暴動は、公共の福祉を優先するための正当で道徳的な行為であり、そうした伝統主義的な経済観念に根差した「モラル・エコノミー」は、近代的な自由主義経済を推進する「ポリティカル・エコノミー」の言説と衝突するものであった。この概念はやがて、ジェームズ・スコットらによって、市場経済に対する伝統的な「農村経済」を意味する概念として使用され、現在でも広く用いられている。

 他方で、この概念の起源は定かではない。当のトムスンも「18世紀後半に由来すると思うが、参考文献を見つけることができない」として、1837年のただ一例(チャーティストのオブライエン)を引いているのみである。では、この「モラル・エコノミー」という概念の起源はどこにあるのだろうか。また、その本来の意味とは一体何だったのか。本発表では、この概念の意味と歴史について整理してみたい。

  • 【参考文献】
    • E. P. Thompson, Customs in Common, The New Press, 1993.

第二部 発表「アレントの政治原論――ハイデガープラトン:ソピステス』講義との批判的対話?」(横地徳広)

 アレントは、未刊におわる『政治学入門』で「政治の意味への問い」を掲げていた。これを見ると、やはり、ハイデガーの「存在の意味への問い」との関わりが気になる。

 「存在は多様に語られる」(アリストテレス)さい、多様な存在概念をつらぬく一性が「時間」であることを表現してハイデガーは、「存在は時間から了解される」と述べていた。「一と多」にまつわる、この洞察の正しさを「存在史」の諸事象に確かめるため、彼は「存在の意味への問い」を提示し、それは、「存在と時間」の「と」を問うことであった。

 とすると、アレントの場合、「政治の意味への問い」にあって「一と多」は何を指していたのか。つまり、政治のいかなる歴史のなかで「政治と何」の「と」を問おうとしていたのか。あるいは、アレントの意図をこうして探るアプローチは正しいのだろうか。

 手がかりは、若きアレントが参加したハイデガーの講義『プラトン:ソピステス』にある。のちに彼女が「哲人王」思想を徹底的に批判するプラトンの対話篇にあって『テアイテトス』、『ソピステス』、『ポリティコス』は連続して行なわれ、このなかで、「哲学者、ソフィスト、政治家とは何か」が問われていた。これは同時に、「存在と現象」にまつわる「一と多」を問うことでもあった。ハイデガーによる『ソピステス』篇の解釈と、アレントのその批判的検討を確かめながら、『政治学入門』のうちに彼女の政治原論を見出したい。

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20160220

2015-12-19

[][] 酒井泰斗 × ヒロ・ヒライ『本と読者をつなげるプロデュース術』@本屋B&B  酒井泰斗 × ヒロ・ヒライ『本と読者をつなげるプロデュース術』@本屋B&B - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  酒井泰斗 × ヒロ・ヒライ『本と読者をつなげるプロデュース術』@本屋B&B - 日曜社会学>社会学的告知  酒井泰斗 × ヒロ・ヒライ『本と読者をつなげるプロデュース術』@本屋B&B - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

申込ページ準備中。

エスノメソドロジールーマンなどの社会学に関心をもち、哲学・美学や歴史学など人文学から社会科学までの研究者たちの一大ネットワークを構築し、講演や本づくりを精力的にこなしながら、各種ブックフェアを大成功に導いている時の人・酒井泰斗。

海外に拠点をおきつつ、国内の思想史家・歴史家グループ BH を主宰して、インテレクチュアル・ヒストリーの BH 叢書や『知のミクロコスモス』といった本づくりを積極的に展開しているヒロ・ヒライ。

ふたりの活動、研究者ネットワーク、本づくり、読者と本をつなぐ「仕掛け」(創意工夫)を生みだすプロデュース術についてのトーク・イヴェントです。

エスノメソドロジーってなんだ。インテレクチュアル・ヒストリーってなんだ。こうした疑問に応えつつ、人文学と出版の過去・現在・未来についてパッション溢れるトークをくり広げます。これまでにない学術書プロデューサー対談、お楽しみに!

席の確保は B&B でチケットの予約ページができあがるのをお待ちください。日程はいまからキープ願いします!


プロフィール
  • 酒井泰斗(さかい・たいと)
    ルーマン・フォーラム管理人(socio-logic.jp)。大阪大学大学院理学研究科物理学専攻修士課程中退。音楽制作会社勤務を経て現在は金融系企業のシステム部に所属。関心領域は、道徳哲学・社会科学史、社会科学方法論争史、前世紀におけるシステム論と現象学の邂逅とその顛末など。
    • 共著:『ワードマップ:エスノメソドロジー』(新曜社、2007年)
    • 共編著:『概念分析の社会学2(仮)』(ナカニシヤ出版、2016年4月刊行予定)など。
  • ヒロ・ヒライ
    1999年より学術ウェブ・サイトBHを主宰。同年にフランスのリール第三大学にて博士号(哲学・科学史)取得。欧米各国の研究機関における研究員を歴任。現在オランダのナイメーヘン大学研究員。勁草書房 BH 叢書監修。2012年に第九回日本学術振興会賞受賞。
    • 共編著:『ミクロコスモス』(月曜社、2010年)
    • 共編著:『知のミクロコスモス:中世・ルネサンスのインテレクチュアル・ヒストリー』(中央公論新社、2014年)。
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20151219

2015-03-17

[][] 社会科学の哲学勉強会「社科哲の春」  社会科学の哲学勉強会「社科哲の春」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  社会科学の哲学勉強会「社科哲の春」 - 日曜社会学>社会学的告知  社会科学の哲学勉強会「社科哲の春」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

参加締め切りは 2/28。

日時と会場
  • 日時:2015年3月17日(火)・18日(水) [11:00-19:00] ※どちらか1日だけの参加も可能です.
  • 会場:一橋大学・国立キャンパス(詳細は追って連絡を差し上げます).
目的
  • (1)社会科学の哲学という領域の雰囲気を知る.
    ・「社会科学の哲学」(philosophy of social science(s))は,いわゆる「分析系」科学哲学の一分科として近年発展しつつある分野であり,社会科学にまつわる方法論・認識論・存在論等を広く扱います.北米を中心に世界的規模で興隆しつつありますが,日本ではまだまだマイナーで,これを専門としている研究者はほとんどいません.今回の企画では,この分野に関する基本的な話題を短期間で集中的にシェアすることを第1の目的とします.
  • (2)社会科学の哲学に関心のある人々と出会う.
    ・上述の通り,社会科学の哲学の知名度は未だ極めて低く,関心を持つ研究者は多くありません.現在の状況では,この分野に関心を持つきっかけはあまりなく,また関心を持ったとしてもそれをシェアして学習や研究を進めていく仲間は簡単に見つかりません.そこで今回の企画では,社会科学の哲学に関心を持つ者同士の交流を第2の目的とします.もちろん,この告知をきっかけに新たに関心を持ってくださった方もここに含みます.
方法
  • 最新の入門書1冊を取り上げ,その内容を2日間で消化します(今回の場合,全16章中10章を扱います).
  • 文献は次のものを使用します:
  • 各章の報告担当者を決め,各担当箇所の内容について「レクチャ式報告」を行って頂きます.
  • ここでレクチャ式報告とは,報告者以外の参加者たちに対して「教える」ようなスタンスで報告することを意味しています.このスタイルを採用する理由は以下の通りです.
  • 本企画では,通常の「輪読」とは異なり,参加者たちが文献を読んでくることを前提としません.つまり,報告担当者には他の参加者がその章を読んでいないことを前提に要約的な報告を行って頂くことになります.
  • このスタイルで勉強会を行うことの長所は,参加準備の負担が大幅に軽減される点にあります.今回のように入門的な知識を短期間でシェアすることを目指す場合に適したスタイルです.短所としては,内容に関する深いディスカッションが期待できなくなること,使用文献に対する批判的議論が期待できなくなること,担当者の報告クオリティへの依存度が非常に大きくなることなどがありますが,企画の性質上メリットの方が大きいと考えます.
  • 各章の報告時間は80分(質疑含む)とし,毎回10分間の休憩を入れます(昼休みは40分).この90分サイクルを1日につき5回行います.
  • 報告担当者は当日までにハンドアウトを作成して会場で配布してください.時間の制約を考えるとA4で8ページ程度が上限になると思います(質疑を或る程度とるにはフル8ページだと少し長いです).
    • (※参加者はほぼ全員が初学者であることを想定しておりますので,社会科学の哲学に触れるのが初めての方であっても問題ありません)
      (※文献が入手できない報告者の方には,担当箇所のデータをスキャンしてお渡しできると思います)
      (※報告を担当しないオブザーバ参加も歓迎しますが,報告者がいないと開催できないのでまずはできるだけ担当希望を出してください)
【目次】([]内はページ量)(今回のテキストは全16章構成ですが,時間の都合上,そのうち以下の10章を扱います)
  • 1 Well-Being [22]
  • 3 Evidence-Based Policy [20]
  • 6 Individuals or Populations? [19]
  • 7 Scientific Objectivity [22]
  • 9 Values in Social Science [21]
  • 11 Norms, Conventions, and the Power of Expectations [22]
  • 13 Social Epistemology in Practice [14]
  • 14 Measurement [23]
  • 15 Case Studies [20]
  • 16 Causal Inference [19]
対象者
  • 本企画では例えば次のような方々の参加をお待ちしております.
    (1)科学哲学の新展開に関心のある哲学分野の方.
    (2)メタ科学的問題に関心のある社会科学分野の方.
    (3)なんとなく「社会科学の哲学」という響きに魅力を感じる方.
    (4)春にやることがなくて暇なので何かしたい方.
    (5)友達が欲しい方.etc.
企画・運営
  • 企画:一橋大学・大学院社会学研究科・博士後期課程|清水雄也(社会科学の哲学,理論社会学)
  • 運営:一橋大学・大学院社会学研究科・修士課程|鈴木慧(言語哲学,倫理学),岸俊輔(メタ哲学)
連絡先
  • 参加を希望される方は2月28日(土)までにご連絡ください(その際に担当を希望する章も教えてください).
    清水:socioliner[atmark]gmail.com (※質問等あれば何でもご相談ください)
企画者コメント
  • 1日8時間の会を2日間連続でやるのは少し大変ですが,できるだけ柔らかい雰囲気で進めたいと思っています.この会はあくまで「お楽しみ会的な何か」として企画していますので,少しでも興味のある方はぜひともお気軽にご参加ください.学会等では知り合えないような組み合わせで,様々な分野の方々が知り合う良い機会にもなると思います.半日がんばって,美味しいご飯を食べにいきましょう.
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20150317

2015-03-15

[][] 渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論』合評会  渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知  渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

http://heidegger.exblog.jp/23588083/


ハイデガー研究会特別企画 渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論』合評会

 「存在の意味」とは何か。ハイデガーが『存在と時間』で掲げたこの問いは、哲学する者にとって今なお尽きせぬ魅力に満ちています。しかし、なぜ「意味」がことさらに問われなければならなかったのでしょうか。「意味」をめぐる存在の思考とはそもそもいかなるものなのでしょうか。

 この根本問題に正面から取り組んだ本格的な研究が昨年刊行されました。渡邉和典著『最初期ハイデッガーの意味論―発生・形成・展開―』(晃洋書房、2014年)がそれです。渡邉氏は本書で修学時代の若きハイデガーの思索へと立ち戻り、フッサールディルタイを含めて、従来十分に顧みられることのなかった新カント派との関係を丹念に読み解くことで、『存在と時間』およびそれ以後にまで広がる「意味」をめぐる問いの発生、形成、そして展開の経緯を見事に明らかにしています。本書は、近年世界的に注目の高まる初期ハイデガー研究のなかでも群を抜いた水準の論考と言えるでしょう。そこでハイデガー研究会としても、本書の考察に学びつつ、また真摯な応答を試みたいと思います。

 今回は、景山洋平(東京大学)、森秀樹兵庫教育大学)、大橋容一郎(上智大学)の三氏にコメンテーターとしてご参加いただき、齋藤元紀氏の司会のもと、渡邉氏を囲んで議論を楽しみたいと思います。ハイデガーのみならず、広く哲学に関心を寄せる方々にぜひご参集いただければ幸いです。なお、合評会後は渡邉氏を囲んで懇親会も開催の予定です。みなさまのご参加、お待ちしています。

プログラム

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20150315

2014-11-09

[] 史学会大会日本近現代史部会・シンポジウム「近代日本のヒストリオグラフィー」  史学会大会日本近現代史部会・シンポジウム「近代日本のヒストリオグラフィー」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  史学会大会日本近現代史部会・シンポジウム「近代日本のヒストリオグラフィー」 - 日曜社会学>社会学的告知  史学会大会日本近現代史部会・シンポジウム「近代日本のヒストリオグラフィー」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

  • 11月9日13時30分~
  • 東京大学本郷キャンパス 法文2号館2番大教室
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20141109

2014-09-21

[] ハイデガー・フォーラム 第九回大会  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

  • 2014年9月20日(土)、21日(日)
  • 東洋大学 白山キャンパス 6号館2階 6211教室
    (都営三田線白山駅下車徒歩3分、東京メトロ南北線本駒込駅下車徒歩6分)
  • 参加費/賛同人2000円 一般聴講者一日当たり1000円 高校生500円 (事前申し込み不要)

統一テーマ「可能性としての現象学」 特集「フッサール

一日目プログラム
二日目プログラム
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140921

2014-09-20

[] ハイデガー・フォーラム 第九回大会  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知  ハイデガー・フォーラム 第九回大会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

  • 2014年9月20日(土)、21日(日)
  • 東洋大学 白山キャンパス 6号館2階 6211教室
    (都営三田線白山駅下車徒歩3分、東京メトロ南北線本駒込駅下車徒歩6分)
  • 参加費/賛同人2000円 一般聴講者一日当たり1000円 高校生500円 (事前申し込み不要)

統一テーマ「可能性としての現象学」 特集「フッサール

一日目プログラム
二日目プログラム
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140920

2014-08-15

[] 若手法哲学研究会:The Cambridge Companion to Utilitarianism 読書会  若手法哲学研究会:The Cambridge Companion to Utilitarianism 読書会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  若手法哲学研究会:The Cambridge Companion to Utilitarianism 読書会 - 日曜社会学>社会学的告知  若手法哲学研究会:The Cambridge Companion to Utilitarianism 読書会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

The Cambridge Companion to Utilitarianism 読書会企画

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140815

2014-08-02

[] 中山純一『フッサールにおける超越論的経験』・村井則夫『ニーチェ 仮象の文献学』合評会  中山純一『フッサールにおける超越論的経験』・村井則夫『ニーチェ 仮象の文献学』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  中山純一『フッサールにおける超越論的経験』・村井則夫『ニーチェ 仮象の文献学』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知  中山純一『フッサールにおける超越論的経験』・村井則夫『ニーチェ 仮象の文献学』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

フッサールにおける超越論的経験

フッサールにおける超越論的経験

ニーチェ 仮象の文献学

ニーチェ 仮象の文献学

西洋哲学研究会(三宅アーベント)

  • 日時:8月2日(土)13:00〜
  • 場所:学習院大学北2号館10階大会議室
    • 13:00〜13:10 開会のあいさつ
    • 13:10〜13:40 中山純一氏(東洋大学)自著紹介
    • 13:40〜14:10 村田憲郎氏(東海大学)コメント
    • 14:10〜15:00 質疑応答
    • 15:00〜15:10 休憩
    • 15:10〜15:40 村井則夫氏(明星大学)自著紹介
    • 15:40〜16:10 茂牧人氏(青山学院大学)コメント
    • 16:10〜17:00 質疑応答
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140802

2014-07-19

[] 第100回 哲学/倫理学セミナー  第100回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  第100回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知  第100回 哲学/倫理学セミナー - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

  • 平成26年7月19日(土)13:00〜17:00
  • 於 お茶の水女子大学 文教育学部一号館第一会議室

第一〇〇回記念 特別企画
シンポジウム カント『実践理性批判』を読み直す――「理性の事実」をめぐって――

 哲学/倫理学セミナー第一〇〇回を記念いたしまして、カント『実践理性批判』第7節(「純粋実践理性の根本法則」)の精読を行います。本研究会は、およそ古典と呼ばれるテクストとの対話のなかで、思考のもつ歴史の〈深さ〉と向き合うことを原点としてきました。第一〇〇回を迎える現在にあっても、この原点に変わりはなく、むしろ、一つのテクストを互いに読み解き批判しあう〈場〉を形成することの意義は、目下ますます重要になってきているように思われます。カント『実践理性批判』をなによりもまず一箇のテクストとして丹念に読み解くという本企画も、このような〈場〉の形成の試みの一つとして生まれました。

 「きみの意志の準則が、つねに同時に普遍的立法の原理として妥当しうるように行為せよ」という言葉は、カントの倫理学をめぐる思考を代表する言葉の一つとされます。けれども、この言葉を含む『実践理性批判』第7節のテクストは、そもそもどのように読まれうるのでしょうか。本企画では、下記の四人の提題者をお迎えし、ある種の「公開読書会」のようなかたちで、発表と討論を通じて、一箇のテクストがはらむ問題の難しさと広がりを共有することを目指します。

  • 提題者:佐々木雄大、高井寛、池松辰男、宮村悠介
  • 座長:城戸淳
    ※上記の発表者に加えまして、ゲストとして、カント三批判書の翻訳を進められている東京大学熊野純彦先生をお迎えします。
  • テクスト:Immanuel Kant, Kritik der praktsichen Vernunft, 1788
  • 邦訳:カント『実践理性批判 倫理の形而上学の基礎づけ』熊野純彦訳、作品社、2013年
  • テクスト範囲:第7節 「純粋実践理性の根本法則」(熊野訳64頁〜、アカデミー版30頁〜)

  • ※該当箇所の原文と翻訳は当日配布いたします。
    ※いつもと日時・会場が異なりますので、ご注意ください。
    ※お茶の水大学入構の際は校門にて受付に身分証をご提示のうえ、入構目的をお伝えください。

[] 木村三郎「フランス革命期の友愛の図像について」  木村三郎「フランス革命期の友愛の図像について」 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  木村三郎「フランス革命期の友愛の図像について」 - 日曜社会学>社会学的告知  木村三郎「フランス革命期の友愛の図像について」 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

『百科全書』研究会

発表要旨

 本発表では、フランス革命期における「友愛Fraternité」の図像について論じる。JAUCOURTが、『百科全書』に執筆したFraternitéの項目(1757)から理解できるように、フランスにとっては、「自由」、「平等」と並ぶ革命期のキーワードとして、看過できる概念ではなさそうである。「自由」に関する政治図像学の先行研究は多い。しかし、「友愛」についての研究は乏しいといえる。本発表では、版画史を軸に、絵画の作例も引用しながら、その図像学上の意味を分析することとする。

 先ず、画家ダヴィッドが、公教育員会で1793年7月4日に決定し、同11日に国民公会に提案した企画書に従って、8月10日に挙行した「友愛の祭典」に注目する。

 一方で、1789年から1794年にかけて制作されたと想定される、「友愛」を示す美術作品の諸事例には、二つの表現上の類型が認められる。第1は、ダヴィッド、プリュードン、ドゥビュクールなどが描いた群像構成の形式であり、第2の形式が、ボワゾが好んだ単独像の形式である。以上の作例を、アトリビュートとそこに秘められた革命の思想内容から分析する。この場合、画家が参照していたであろうと考えられる、王立絵画彫刻アカデミーにおける教科書ともいえるCHOMPRE,1753, DE PREZEL,1777, GGRAVELOT/ COCHIN, Iconologie, 1789-1791の中の記述内容と照合する。 最後に、ブーグロー作の絵画作品、通称《兄弟愛》(ボストン美術館蔵、1851-55年)に注目する。

18世紀末の美術家は、17世紀のボードワン版C・リーパの『イコノロギア』以来の伝統的な図像表現で教育を受け、その伝習的な教養を前提に、フランス革命という政治の季節が求めた、新しい図像表現を創作した。

トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140719

2014-07-13

[] 田鍋良臣『始源の思索』合評会  田鍋良臣『始源の思索』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  田鍋良臣『始源の思索』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知  田鍋良臣『始源の思索』合評会 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

田鍋良臣『始源の思索――ハイデッガーと形而上学の問題』京都大学学術出版会)合評会

スケジュール:
  • 10:00〜12:00 第1部(はじめに、第1章、第2章)
    • 著者による概要説明
    • 特定質問1:池田喬(明治大学
    • 特定質問2:池田裕輔(立命館大学
    • 自由討論
  • 13:00〜15:00 第2部(第3章、第4章)
  • 15:10〜17:10 第3部(第5章、第6章、第7章、結びにかえて)
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140713

2014-07-06

[] 第9回表象文化論学会:パネル6『知/性、そこは最新のフロンティア:人工知能とジェンダーの表象』  第9回表象文化論学会:パネル6『知/性、そこは最新のフロンティア:人工知能とジェンダーの表象』 - 日曜社会学>社会学的告知 を含むブックマーク はてなブックマーク -  第9回表象文化論学会:パネル6『知/性、そこは最新のフロンティア:人工知能とジェンダーの表象』 - 日曜社会学>社会学的告知  第9回表象文化論学会:パネル6『知/性、そこは最新のフロンティア:人工知能とジェンダーの表象』 - 日曜社会学>社会学的告知 のブックマークコメント

http://www.repre.org/conventions/9/

  • 7月6日 14:00-16:00
  • 非会員参加費1000円。
  • 東京大学駒場キャンパス18号館4F コラボレーションルーム3
  • 発表者: 小澤京子、西條玲奈、飯田麻結
  • コメンテーター: 大橋完太郎
  • 司会: 北村紗衣
トラックバック - http://socinfo.g.hatena.ne.jp/contractio/20140706